Как пройти в библиотеку?

В свое время, лет так …дцать назад, Ленинка была для автора этих строк вторым домом. Наберешь, книг по горному делу (образование у меня такое) штук десять, а к ним – томик Цветаевой и – пропадаешь во времени и пространстве. Прямо в читальном зале в открытом доступе стоит словарь "Граната" 1926 года издания (о "Брокгаузе" и не говорим) – читай-не хочу. Да и ритм жизни был другой, а стало быть было и время для чтения. Но уже в начале 90-х книги, которые почти тайком выписывались на день-два из спецфондов, стали появляться на прилавках. Это и мемуары Деникина, та же Цветаева, да и много, много других известных и не очень авторов. Волна "забытой" литературы взметнулась и… улеглась. А библиотеки остались.

Кто ходил в них тогда, когда инженеры начали кто челночить, кто бананами торговать? Не знаем. Бизнес в то время очень был "конкретный", плохо умещавшийся между книжными обложками. Впрочем, диссертации защищались во все времена, значит, нужны были и библиотеки.

Появление и бурное развитие интернет-коммуникаций вкупе с хронической нехваткой времени у деловых людей привело к тому, что с одной стороны все необходимые материалы требовались немедленно и прямо на рабочий стол, а с другой – количество этих необходимых материалов постоянно росло. Привычка рассматривать библиотеки, как источник таких материалов пропала. Да и сами библиотеки, не будучи "бизнес-единицами", не слишком активно себя рекламировали. Возникла ситуация, когда бизнес – сам по себе, а библиотеки – сами по себе. Однако, будучи "сами по себе", они не стояли на месте и развивались. И некоторые результаты этого развития налицо.

Разумеется, было бы наивно полагать, что даже за деньги сегодня можно заказать и получить любую из единиц хранения в электронном виде прямо на рабочий стол. То есть, конечно, можно, но этим занимаются крупные и, увы, зарубежные (увы – потому что их услуги весьма недешевы) компании, такие как Lexis-Nexis или STN. Но и наши российские библиотеки выглядят уже вполне достойно. 

С 1990 года формируется и поддерживается база данных новых поступлений в библиотеки, причем, крупнейшие библиотеки объединены в сеть ("Систему") и имеют фактически общее с виртуальной точки зрения хранилище. Его можно использовать, даже не заказывая литературу, хотя такая возможность тоже есть – некоторые книги переведены в электронный вид и доступны в сети.

 Одним из практических приложений использования имеющейся базы данных может быть контент-анализ состояния отраслей народного хозяйства. Ниже мы продемонстрируем на простом примере, как и для чего он может быть проведен. Для этого будем опираться на материалы, входящие в Государственную систему научно-технической информации (ГСНТИ), для работы с которой используем портал Государственной публичной научно-технической библиотеки России http://www.gpntb.ru.

Поисковые возможности этого портала позволяют взаимодействовать с Базой данных, содержащей сведения о зарубежных и отечественных книгах и зарубежных и российских периодических изданиях по естественным наукам, технике, сельскому хозяйству и медицине, поступившие в организации-участницы Автоматизированной системы Российского сводного каталога (АС РСвК) по научно-технической литературе. Дополнительными тематическими направлениями, отслеживаемыми АС РСвК, являются: экономика, маркетинг, социология, экология, история науки и техники, бизнес-информация. Кроме того, АС РСвК содержит сведения и об организации, создавшей запись.

Эта база данных - адресно-библиографическая. Каждая запись в ней содержит помимо библиографического описания на языке оригинала индексы Рубрикатора ГРНТИ, коды организаций-фондодержателей. Кроме того, часть записей БД содержит: зарубежные книги - перевод заглавия на русский язык, предметные рубрики и ключевые слова; зарубежные периодические издания - аннотацию на русском языке; отечественные книги - аннотацию на русском и/или английском языках и предметные рубрики.

Ежегодное пополнение около 30 тыс. записей по всем видам изданий.

По состоянию на 1 января 2004 г. база данных сводного каталога содержит 600 тыс. записей.

В Системе обрабатываются следующие документы:

- отечественные издания на русском языке, опубликованные на территории Российской Федерации на основе библиографических баз данных Российской книжной палаты (РКП) Государственного комитета Российской Федерации по печати, иных источников, содержащих сведения, не включаемые в базы данных РКП, в том числе - об отдельных первоисточниках НТЛ, а также малотиражные и неопубликованные документы (в т.ч. авторефераты, депонируемые рукописи, диссертации, переводы и т.п.).
- зарубежные книги и сериальные издания, поступившие в организации - участницы Системы.
Обязательным является представительство (членство) в Совете следующих организаций, которые являются основными держателями фондов научно-технической литературы:
- Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН),
- Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН),
- Библиотека Российской академии наук (БАН),
- Российская государственная библиотека (РГБ),
- Государственная центральная научно-медицинская библиотека Министерства здравоохранения Российской Федерации (ГЦНМБ Минздрава России),
- Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук (ЦНСХБ РАСХН),
- Научная библиотека Московского государственного университета (НБ МГУ),
- Российская книжная палата Государственного комитета Российской Федерации по печати (РКП Госкомпечати),
- Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН),
- Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ) РАН и Миннауки РФ,
- Российская национальная библиотека (РНБ),
- Министерство науки и технологий Российской Федерации
(Миннауки РФ).

Система функционирует на принципах добровольного участия организаций, заинтересованных в развитии библиотечного и информационного дела и обеспечении всеобщей доступности информации, располагающих фондами по тематико-видовой направленности Системы. Базовые организации имеют право на бесплатное получение от головной организации полной копии базы данных Сводного каталога и ее ежеквартальное обновление.

В качестве примера дистанционного (и совершенно, заметим, бесплатного) использования БД, рассмотрим использование слова "мониторинг" в названиях или ключевых словах содержащихся в ней книг. Использование мониторинга, как рабочего инструмента, весьма показательно – оно характеризует уровень активность развития отрасли. Поскольку поддержка базы данных в электронном виде, как это следует из приведенного выше описания, началась в 1990 году, именно с этого года и начнем наш анализ. Будем проводить его в двух ракурсах: общем и отраслевом. Массив журнальных публикаций мы не используем по двум причинам. Во-первых, поиск в используемой нами базе данных не поддерживает этот вид библиографии. Во-вторых, журнальные публикации, анализируемые подобным образом, без тщательного анализа содержания, вряд ли будут показательны. С одной стороны, их гораздо больше, чем книг, с другой – необходим тщательный анализ значимости каждой такой публикации. В то же время анализ книг позволяет достичь необходимых целей. 

На диаграмме 1 представлены данные, показывающие частоту использования слова "мониторинг" в названиях или ключевых словах книг, относящихся ко всем областям знаний.

Диаграмма 1

Как легко видеть, начиная примерно с 2000 года понятие "мониторинг" используется существенно чаще, что свидетельствует о всплеске повышенного интереса к этому методу. Любопытно и то, что после 2002 года наблюдается спад количества публикаций. Наблюдаемый экстремум можно интерпретировать, как проявление толчка, данного экономическим кризисом 1998 года, развитию методической базы (временной лаг подготовки одной книжной публикации составляет как раз 1 – 1,5 года). По мере "успокаивания" экономики падал и интерес к развитию этой базы.  Не рано ли мы начали "успокаиваться"?

Рассмотрим далее, в каких именно отраслях наиболее часто применяется мониторинг.

В Таблице 1 представлены результаты анализа выхода публикаций по теме "мониторинг" в различных областях знаний за период 1990 – 2003 гг.

Таблица 1

Отсюда видно, что наибольшее число публикаций выходило в следующих отраслях (приводятся в порядке убывания):

• Охрана окружающей среды. Экология человека
• Сельское и лесное хозяйство
• Экономика и экономические науки
• Геофизика
• Медицина и здравоохранение
• Геология
• Социология
• Биология

В связи с этим возникает необходимость более детального изучения наиболее "активных" отраслей с целью выявления периода наибольшей активности внутри изучаемого временного диапазона.

В Таблице 2 приводятся результаты выполненного анализа по нескольким отраслям.

Как видно из Таблицы 2, всплеск активного развития метода мониторинга в разных отраслях проходил в разное время. Так, в экономике он особенно активно развивался, начиная с 1998-2000 гг., в экологии этот период активного развития наступил чуть раньше, примерно в 1995 году, в то время как в геофизике этот активный период пришелся на начало 90-х годов прошлого столетия. Эти различия на наш взгляд показательны, они обусловлены, как разным состоянием самих наук, так и имеющейся историей применения в них метода мониторинга. Так, в геофизике он традиционно применялся уже в 60-х – 70-х годах ХХ века. Поэтому в последние годы снижение инвестиционной активности в отрасли известность метода с другой объясняют падение числа публикаций.

Также традиционно мониторинг применялся и в охране окружающей среды – и этим объясняется высокое количество публикаций в начале 90-х годов, однако внимание общества к этим вопросам вынуждает специалистов активнее развивать эту тематику. Этим, на наш взгляд, объясняется всплеск количества публикаций в последние годы.

Как показывает только один приведенный выше пример, использование доступной в сети базы данных российских библиотек, позволяет проводить контент-анализ в условиях полного отсутствия информационного шума, так мешающего применять этот метод в сети Интернет. И, разумеется, этим примером возможности накопленной базы данных отнюдь не ограничиваются. Однако если провести тот же контент-анализ употребления слова "библиотека" в бизнес-литературе, то результаты будут плачевны – слово это используется редко. Может быть, эта небольшая статья сможет чуть-чуть сблизить эти, казалось бы, не совмещающиеся миры.